قاضٍ أمريكي يُبقي دعوى تواطؤ DRAM ضد Samsung و Micron و SK hynix قائمة
الحقائق الرئيسية
رفض قاضٍ فيدرالي أمريكي طلب Samsung وMicron وSK hynix شطب دعوى جماعية تتهمها بالتواطؤ في سوق ذاكرة DRAM، في قرار مؤرخ 14 نوفمبر 2026. وخلصت المحكمة إلى أن الشكوى «تزعم على نحو معقول وجود اتفاق مخالف للمادة الأولى من قانون شيرمان». ويتيح القرار للدعوى مواصلة مسارها القضائي، لكنه لا يعني أن الشركات ارتكبت مخالفة. وأكد ملخص القرار أن المزاعم، التي تُقبل صحيحة عند النظر في طلب الشطب، لم تثبت بعد. وتتمحور القضية حول ادعاء تقييد المعروض والتنسيق على الأسعار، وهي اتهامات ستظل موضع نظر في المراحل اللاحقة.
وتعود الشكوى إلى دعوى جماعية مقترحة رفعها أفراد وشركات في كاليفورنيا في 25 يونيو 2026، وفق إفصاح Micron لدى هيئة الأوراق المالية الأمريكية. وتقول الشكوى إن الشركات قيدت إمدادات DRAM وثبتت أسعارها خلال فترة بدأت في 26 أكتوبر 2022. كما تزعم ارتفاع أسعار DRAM التقليدية 171.8% خلال عام حتى الربع الثالث من 2025، وزيادة تراكمية قدرها 697% على مدى 18 شهراً. وتظل النسبتان جزءاً من ادعاءات المدعين، ولم تعرضهما المحكمة بوصفهما نتيجة قضائية أو واقعة مثبتة. وتطلب الشكوى تعويضات، وتعويضات مضاعفة، وأمراً قضائياً، إضافة إلى رسوم المحاماة والتكاليف.
وتستند الدعوى، بحسب ما أورده ملخص القرار، إلى أن الشركات الثلاث استحوذت على أكثر من 91% من إيرادات سوق DRAM العالمي في الربع الثالث من 2025. وهذه الحصة المزعومة تضع الشركات الثلاث في قلب الاتهام المتعلق بتنسيق الإمدادات والأسعار، لكنها لم تُسجل في القرار باعتبارها حقيقة حسمتها المحكمة. ويدور جانب من النزاع حول ما إذا كانت الشركات قد حولت طاقة إنتاجية من DRAM التقليدية إلى ذاكرة النطاق الترددي العالي HBM المستخدمة في تطبيقات الذكاء الاصطناعي. وتوفر إشارة Micron إلى قيود المعروض المتوقعة سياقاً للصناعة: فقد قالت في توقعات نشرتها في مارس 2026 إن طلب الصناعة على وحدات DRAM في 2026 سيكون مقيداً بالمعروض. وأضافت الشركة أن ظروف العرض والطلب ستظل ضيقة بعد 2026، وعزت قيود نمو الإمدادات إلى محدودية الغرف النظيفة، وطول آجال بناء المصانع، وارتفاع حصة HBM.
ورفضت المحكمة أيضاً حجة الشركات بأن القضية تكرر دعوى سابقة عُرفت باسم DRAM II. ففي تلك القضية، أيدت محكمة الاستئناف للدائرة التاسعة في 2022 رفض مطالبات ضد الشركات الثلاث بشأن قيود توريد مزعومة بين 2016 و2018. وكتب القاضي وايز: «ترى المحكمة أن هذه القضية ليست كذلك». ويميز هذا الاستنتاج القضية الحالية عن النزاع السابق بسبب الفترة والادعاءات المطروحة، وفق ملخص القرار. وفي ملف منفصل، سجلت وزارة العدل الأمريكية اتفاق إقرار بالذنب في قضية جنائية تاريخية ضد Samsung Electronics وSamsung Semiconductor بتاريخ 30 نوفمبر 2005. ولا يثبت ذلك السجل القديم مزاعم الدعوى الحالية، التي تتعلق باتهامات وفترة مختلفة.
وتظهر إفصاحات الشركات أن اتهامات مشابهة طُرحت في مسارات قضائية أخرى خلال 2026. فقد قالت Micron إن دعوى مماثلة رُفعت في هاواي في 17 يوليو من ذلك العام، إلى جانب القضية المقامة في كاليفورنيا. وعلى صعيد الصناعة، قالت SK hynix في نتائج الربع الثالث من 2026 إن الطلب يتجاوز نمو المعروض، وإنها تتوقع استمرار نقص إمدادات الذاكرة حتى 2030. كما أشارت إلى أنها ستزيد إنتاج HBM4 عبر رفع تشغيل منشأة M15X إلى أقصى طاقتها بنهاية العام، وتوقعت أن يصبح HBM4 منتجاً رئيسياً في الربع الرابع من 2026. وتعكس هذه التصريحات توقعات الشركات بشأن السوق، ولا تحسم بذاتها ادعاءات التواطؤ الواردة في القضية.
وبحسب بيانات EL7، أغلق سهم Micron عند 778.31 دولار في 13 نوفمبر 2026، فيما أغلق سهم SK hynix عند 131.79 دولار في الجلسة نفسها. وتأتي هذه الأسعار في اليوم السابق لتاريخ أمر المحكمة، لكنها لا توضح وحدها كيفية تقييم المستثمرين للقرار أو أثره في السهمين. ولم تتضمن الوقائع المتاحة سعراً مماثلاً لسهم Samsung أو حركة سوقية منسوبة مباشرة إلى الحكم. وتنتقل القضية الآن إلى مرحلة الردود والإدارة القضائية؛ إذ يتعين على المدعى عليهم تقديم إجاباتهم بحلول 7 ديسمبر 2026. وحددت المحكمة مؤتمر إدارة القضية الأول في 12 يناير 2027 عند الساعة 9 صباحاً.