تعذّر التحقق من دعوى براءات اختراع ضد Anthropic و OpenAI في 12 نوفمبر

الحقائق الرئيسية

لم يتسنّ التحقق من دعوى براءات الاختراع المنسوبة إلى Anthropic وOpenAI في 12 نوفمبر 2026، إذ لم تُفتح صفحة رويترز المرتبطة بالخبر ولم يظهر مصدر موثوق مفتوح يثبت الواقعة. لذلك لا تتوافر معلومات مؤكدة عن المدعين أو البراءات التي قد تكون محل النزاع أو نطاق المطالبات. ولا يمكن تأكيد الادعاء بأن نماذج الشركتين استخدمت ابتكارات محمية من دون إذن. كما لا تتوافر تفاصيل تثبت أن الدعوى تستهدف البنية التقنية الأساسية للشركتين. وتبقى هذه المزاعم غير مثبتة في المواد المتاحة عن الواقعة المحددة.

وفي اليوم نفسه، أفادت وكالة أسوشيتد برس بأن ائتلافاً من جماعات سلامة الإنترنت وحماية المستهلك رفع دعوى على خمس من كبرى شركات الذكاء الاصطناعي. وتطلب الدعوى وقف تطوير نماذج جديدة أو نشرها، وفق التقرير. وهذه قضية منفصلة عن مزاعم انتهاك براءات الاختراع الواردة في الخبر غير المتحقق منه. ويورد عنوان قصة منشورة لدى EL7 أن الدعوى تستهدف خمس شركات في سان فرانسيسكو. ولا يثبت ذلك أن Anthropic وOpenAI تواجهان في هذه القضية مطالبة تتعلق ببراءات الشبكات العصبية.

وتوجد قضية براءات اختراع موثقة منفصلة تخص Anthropic، تعود إلى 21 يوليو 2026. وذكرت Bloomberg Law حينها أن مؤسسة أبحاث جامعة تينيسي اتهمت الشركة بانتهاك براءتي اختراع أمريكيتين رقماهما 10,019,470 و10,095,718. وقالت المؤسسة إن الدعوى تستهدف Claude Code والبنية البرمجية للوكلاء التي يقوم عليها. وأضافت الشكوى أن المنتجات تنفذ أساليب مسجلة لبناء شبكات عصبية مستوحاة من الدماغ. ويحدد هذا التقرير المدعى عليه والبراءتين والمنتج محل النزاع في تلك القضية، ولا يثبت دعوى مماثلة ضد OpenAI في 12 نوفمبر.

وفي إفصاحها لدى هيئة الأوراق المالية الأمريكية، قالت Anthropic إنها تواجه دعاوى تتعلق ببراءات الاختراع قد تطالب بتعويضات كبيرة أو بأحكام قضائية تحد من قدرتها على استخدام تقنيات معينة. وأضافت الشركة أنها تتوقع تزايد هذه المطالبات مع ارتفاع ظهورها العام. ويقدم الإفصاح سياقاً عاماً لمخاطر دعاوى البراءات التي أقرت الشركة بمواجهتها، لكنه لا يؤكد تفاصيل الادعاء المنسوب إليها في 12 نوفمبر. وتختلف هذه المطالبات التقنية عن نزاعات حقوق النشر المرتبطة بمواد تدريب نماذج الذكاء الاصطناعي. ففي 30 أغسطس 2026، تناولت قصة لدى EL7 دعوى شركات موسيقى ضد Anthropic بشأن حقوق الملكية المرتبطة بتدريب Claude.

ولا تقدم المواد المتاحة ما يثبت تفاصيل دعوى براءات الاختراع المنسوبة إلى الشركتين في 12 نوفمبر، أو ما يبرر وصف آثار مالية أو تنظيمية محددة لها. كما لا تتضمن معلومات عن رد من Anthropic أو OpenAI على تلك المزاعم. وتبقى قضية براءات Anthropic التي أوردتها Bloomberg Law في يوليو، ودعوى جماعات المناصرة التي أفادت بها أسوشيتد برس في نوفمبر، مسارين منفصلين بموضوعين مختلفين. أما تأكيد الخبر محل الادعاء فيتطلب توثيقاً يحدد أطرافه ومطالبه، مثل نص رويترز أو سجل المحكمة.