صن اشترى 3 مليارات رمز WLFI مقابل 45 مليون دولار قبل تجميد حيازته
الحقائق الرئيسية
قُيدت دعوى جاستن صن وشركتي Black Anthem Limited وBlue Anthem Limited ضد World Liberty Financial في 21 أبريل 2026، وفق سجل المحكمة الفدرالية. ويطلب صن فك تجميد رموزه ومنع المشروع من الاستيلاء على حيازاته أو إتلافها أو تقييدها، بحسب ما أوردته رويترز. وتتمحور القضية حول ما يقول صن إنه تجميد لرموز WLFI وحرمان له من حقوق مرتبطة بها. كما تتناول حدود سلطة المشروع في التحكم برموز الحوكمة التي يحملها المستثمرون. ولم يتسن التحقق من رفع دعوى جديدة في 3 نوفمبر؛ فالسجل والتغطية الموثوقة يثبتان تاريخ الدعوى الأصلية في أبريل.
وتفصل الدعوى بين ما اشتراه صن وما حصل عليه لاحقاً: إذ تقول إنه دفع 45 مليون دولار مقابل 3 مليارات رمز WLFI، ثم مُنح مليار رمز إضافي بعد تعيينه مستشاراً للمشروع، وفق رويترز. وبذلك لا تمثل قيمة الشراء المعلنة ثمن الرموز الأربعة مليارات كلها. ويمنح هذا التفصيل النزاع بعداً يتجاوز قيمة الاستثمار الأولي، إذ تشمل الحيازة أيضاً رموزاً مُنحت في سياق علاقة صن بالمشروع. ويقول صن إن تجميد الرموز قيّد قدرته على التصرف فيها. كما طلب من المحكمة منع الشركة من الاستيلاء عليها أو تدميرها أو فرض قيود إضافية عليها.
وتقول الدعوى إن World Liberty غيّرت العقد الذكي المنظم لرمز WLFI في أغسطس 2025، مضيفة وظيفة «القائمة السوداء» التي تتيح تجميد الرموز في محافظ محددة، وفق تقرير CoinDesk. وهذا توصيف لادعاء صن الوارد في الدعوى، وليس حكماً قضائياً بشأن وظيفة العقد أو طريقة استخدامها. ووفق رويترز، قال صن إن التجميد حرمه من التصويت على مقترحات الحوكمة. وأضاف أن المشروع هدده بحرق الرموز بصورة دائمة، أي إزالتها من التداول، بحسب روايته. ويضع ذلك حقوق التصويت ومصير الرموز في صلب النزاع القانوني.
ولم تقتصر تطورات الخلاف على الدعوى الفدرالية في كاليفورنيا. ففي 4 مايو 2026، قالت World Liberty إنها رفعت دعوى تشهير منفصلة ضد صن أمام محكمة ولاية فلوريدا، واتهمته بشن حملة تشويه علنية، بحسب رويترز. وذكرت الشركة في دعواها أن صن نقل بعض رموز WLFI التي تمنح حقوق التصويت والحوكمة إلى منصة Binance، كما زعمت أنه راهن على انخفاض قيمة الرمز عبر البيع على المكشوف. وهذه مزاعم قدمتها الشركة في دعوى التشهير، وليست نتائج قضائية. ورد صن بأن الدعوى المعلنة «حيلة إعلامية» لا أساس لها، وقال إنه يتمسك بتصرفاته ويتطلع إلى كسب القضية أمام المحكمة.
وتختلف روايتا الطرفين أيضاً بشأن أساس التجميد والتصرف في الرموز. فقد أنكر صن في دعواه أنه باع رمز WLFI على المكشوف، بينما قالت World Liberty إن صلاحيتها لتجميد الرموز كانت معلنة في شروط البيع، وفق رويترز. ويعكس هذا الخلاف سؤالاً محورياً في القضية: ما إذا كانت شروط البيع تمنح المشروع سلطة تجميد الرموز، وما أثر ذلك في حقوق حاملها، ومنها التصويت على مقترحات الحوكمة. ولم تعلق الشركة على الدعوى الفدرالية عند نشر رويترز تقريرها في 21 أبريل. ويظل موقف شروط البيع، كما نقلته الوكالة عن الشركة، جزءاً من روايتها في النزاع.
وفي تطور إجرائي لاحق، أظهر سجل القضية أن القاضي أمر في 29 سبتمبر 2026 بوقفها حتى 22 أكتوبر لإجراء اكتشاف قضائي متعلق بالاختصاص. ولا يثبت السجل المتاح هنا ما جرى بعد انتهاء الوقف، ولذلك لا يمكن تحديد الخطوة التالية في الدعوى الفدرالية من هذه الوقائع. وقبل ذلك، أفاد سجل المحكمة بأن World Liberty Financial عرّفت في إفصاح مؤرخ 2 يونيو شركتها الأم بأنها WLF Holdco LLC. أما في سوق الرمز، فقد ارتفع WLFI بنحو 12% خلال 24 ساعة بعد إعلان دعوى التشهير في مايو، لكنه ظل منخفضاً بنحو 72% منذ بدء تداوله في 1 سبتمبر، وفق تقرير رويترز المنشور حينها. وقدّر التقرير قيمة حيازة صن البالغة 4 مليارات رمز بنحو 264 مليون دولار وقت نشره؛ وهي قيمة مرتبطة بذلك التاريخ وليست تقديراً راهناً.