دعوى مقترحة في لويزيانا تستهدف 5 شركات مراهنات وتطلب رد أموال المودعين
الحقائق الرئيسية
رفع 3 من سكان نيو أورلينز دعوى جماعية مقترحة في محكمة أورليانز المدنية بولاية لويزيانا ضد DraftKings وFanDuel وشركتها الأم Flutter Entertainment، إضافة إلى Amelia Belle Casino وBally’s Baton Rouge. وتقول الدعوى إن تطبيقات المراهنة تستخدم أدوات وعروضاً تشجع على المقامرة، وهي مزاعم للمدعين لم يصدر بشأنها حكم قضائي. وتشمل الممارسات التي أوردوها رهانات صغيرة تحاكي آلات القمار، وعروضاً ترويجية تظهر في فترات الضائقة المالية، وشاشات تسمح بتجاوز حدود الإيداع من دون فترة تهدئة. وتضع هذه الادعاءات تصميم التطبيقات وطريقة توجيه العروض إلى المستخدمين في صلب النزاع. ولم ترد في الوقائع المقدمة نتيجة قضائية تثبت تلك المزاعم.
وتتعلق إحدى نقاط الدعوى باستخدام بيانات المراهنين لتخصيص تجربة المراهنة والعروض المقدمة لهم. وتقول التغطية إن شركة ألعاب عبر الإنترنت تملكها الشركة الأم لـFanDuel تجمع ما لا يقل عن 186 سمة بيانات عن كل مراهن على منصتها. وتشمل السمات، بحسب الدعوى، مؤشرات على الميل إلى المقامرة وقابلية التأثر بالتسويق. ويربط المدعون بين جمع هذه المعلومات وبين عرض رهانات أو مكافآت على نحو قد يدفع المستخدم إلى مواصلة المراهنة. ويظل هذا الربط جزءاً من ادعاءاتهم، فيما تتناول القضية المقترحة شركات المنصات والكازينوهات الخمسة المذكورة. ويتصل ذلك مباشرة بالخلاف حول ما إذا كانت أدوات التخصيص والعروض تراعي القيود التي يفرضها المستخدمون على اللعب.
ومن بين الأسماء الواردة في التغطية أدرين بايتون، الذي يزعم أن FanDuel قدمت له مكافآت ومطابقات إيداع لتشجيعه على المراهنة. وقال إن إجمالي ما استخدمه لتغطية رهاناته بلغ 88,716.27 دولاراً حتى تاريخ رفع الدعوى. وتطلب الدعوى تعويضاً عن الخسائر الفعلية والأذى النفسي ونفقات العلاج، كما تطلب رد صافي الأموال المودعة والعمولات والرسوم. وطلب المدعون أيضاً محاكمة أمام هيئة محلفين. وقالت محاميتهم جينيفر هوكسترا: «قانون لويزيانا يحمي المستهلكين من المنتجات المصممة على نحو خطير، ونطلب من محكمة في لويزيانا تطبيقه هنا».
وتستند القضية إلى إطار محلي للعب المسؤول يفرض على المشغلين إتاحة قيود ذاتية للمراهنين على الوقت والمبالغ التي ينفقونها في المراهنة. ويلزم قانون لويزيانا هيئة مراقبة الألعاب باعتماد سياسة تتيح هذه القيود، كما يطلب من المشغل تحديد كيفية احترامها. وتُلزم قوانين الولاية المرخص لهم ومشغل الكازينو كذلك بوضع برامج شاملة لمشكلة المقامرة والحصول على موافقة الهيئة عليها. ويشمل إطار هذه البرامج قواعد للاستبعاد الذاتي. وتدور المزاعم حول أدوات تجاوز حدود الإيداع والعروض الترويجية، وهي مسائل تتصل بكيفية تطبيق المشغلين لتلك السياسات. ويظل تحديد ما إذا كانت الممارسات الموصوفة خالفت القانون من اختصاص المحكمة والجهات المعنية.
وتواجه DraftKings إجراءً تنظيمياً منفصلاً في لويزيانا بشأن ترخيصها المشروط، ولا يحسم ذلك الإجراء الدعوى المقترحة ضدها وضد FanDuel وFlutter. ومدد مجلس مراقبة الألعاب ترخيص DraftKings حتى 19 فبراير 2027، وحدد جلسة التجديد الكاملة في 18 فبراير من العام نفسه. وخلال مناقشة الملف، قال بول ليبرمان، رئيس العمليات والمؤسس المشارك للشركة، إن DraftKings لا تستخدم الذكاء الاصطناعي لاستهداف المراهنين الخاسرين. وأوضح رئيس المجلس أن تمديد الترخيص لا يعني ثبوت مخالفة. وبذلك يجري الملف القضائي ومسار تجديد ترخيص DraftKings على نحو منفصل، رغم تداخل القضية في أحد أطرافها. وتوفر جلسة فبراير موعداً تالياً لمتابعة المسار التنظيمي الخاص بالشركة.
وأغلقت أسهم Flutter عند 78.53 دولاراً في 28 أكتوبر 2026، مقارنة بإغلاق بلغ 78.26 دولاراً في الجلسة السابقة، وفق بيانات EL7. ولا تتوافر ضمن البيانات المقدمة أسعار الافتتاح أو أعلى وأدنى مستويات الجلسة، لذلك لا يمكن تحديد نطاق التداول. كما لا تثبت هذه الأسعار وحدها أثراً مباشراً للدعوى على السهم. وحددت Flutter يوم 4 نوفمبر 2026 موعداً لنشر نتائج الربع الثالث، وهو أقرب موعد معلن لمتابعة ما قد تقوله الشركة عن أعمالها. ويأتي إعلان النتائج بعد أيام من إغلاق 28 أكتوبر، فيما تستمر القضية المقترحة في مسارها القضائي. أما الإجراء التنظيمي المتعلق بترخيص DraftKings، فموعد جلسته الكاملة محدد في فبراير 2027.