إيرادات Pump.fun تتقدم على Hyperliquid بنحو 20 ألف دولار خلال 24 ساعة
الحقائق الرئيسية
سجلت Pump.fun إيرادات قدرها 1.98 مليون دولار خلال 24 ساعة حتى 24 أكتوبر 2026، متقدمة بنحو 20 ألف دولار على Hyperliquid، الذي سجل 1.96 مليون دولار، بحسب صفحة DeFiLlama. ويخص هذا التفوق نافذة اليوم الواحد، فيما تُظهر المقارنة اختلاف الترتيب عند النظر إلى فترات أطول. فقد حقق Hyperliquid إيرادات بلغت 14.64 مليون دولار خلال 7 أيام، مقابل 14.48 مليون دولار لـPump.fun. أما في 30 يومًا، فتقدمت Pump.fun بإيرادات 69.76 مليون دولار، مقارنة بـ65.78 مليون دولار لـHyperliquid. وتضع هذه الأرقام المنصتين في منافسة متقاربة، لكن ترتيب كل منهما يتغير بحسب الفترة التي تُقاس عليها الإيرادات.
تعرض DeFiLlama إيرادات البروتوكولات بوصفها الحصة التي تحتفظ بها من مصادر الرسوم المحددة لكل منها، لذلك لا تمثل الأرقام إجمالي ما دفعه المتداولون. وتشمل إيرادات Pump.fun، وفق تعريف الصفحة، حصتها من رسوم تداول منحنى الربط ورسوم التخرج ورسوم وضع Mayhem ورسوم المنصة. كما يحتسب التعريف إيرادات Swap وTerminal وتطبيق الهاتف، بما يعكس أكثر من مصدر دخل داخل منظومة المنصة. ولا تفرض Pump.fun رسم منصة لمجرد إنشاء العملة، وفق صفحة الرسوم الرسمية؛ إذ يدفع المستخدم رسم معاملة شبكة Solana فقط، مع إيداع صغير من SOL لإنشاء حسابات الرمز. ويفصل الموقع بين رسوم المنشئ ورسوم البروتوكول ورسوم السيولة، موضحًا أن جزءًا من رسوم التداول يعود إلى مجمع السيولة.
وتختلف مكونات الإيرادات لدى Hyperliquid عن تلك التي تحتسبها الصفحة لـPump.fun، إذ تشمل رسوم العقود الدائمة ورسوم التداول الفوري عبر دفتر الأوامر ورسوم أسواق النتائج. وتقول منهجية DeFiLlama إن 99% من رسوم العقود الدائمة تذهب إلى صندوق المساعدة. كما تحتسب الصفحة حصة Hyperliquid من عائد احتياطيات العملة المستقرة AQAv2، والتي تبلغ 90% منذ 27 أغسطس 2026. وتوضح هذه البنود سبب أهمية قراءة تعريف الإيرادات إلى جانب ترتيب المنصتين، لأن مزيج الرسوم المحتسبة ليس متماثلًا. وبذلك تظل المقارنة المنشورة مقارنة بين الإيرادات التي تحتفظ بها كل منصة وفق مكونات احتسابها المعروضة، لا قياسًا موحدًا لإجمالي النشاط أو الرسوم المدفوعة.
وتظهر بيانات Pump.fun السابقة عن نشاطها الأسبوعي أن الرسوم وحجم التداول يتحركان مع تغير النشاط داخل منتجاتها، من دون أن تثبت هذه الأرقام وحدها سبب تقدمها في قراءة 24 أكتوبر. ففي نشرة صدرت في 5 أكتوبر، قالت الشركة إن رسوم البروتوكول من Bonding Curve وPumpSwap وTerminal بلغت 16.32 مليون دولار خلال أسبوع 28 سبتمبر إلى 4 أكتوبر، بزيادة 20% عن الأسبوع السابق. وذكرت أن التداول عبر Bonding Curve وPumpSwap سجل 4.72 مليارات دولار في الأسبوع نفسه، مرتفعًا 14% أسبوعيًا. وفي النشرة ذاتها، قالت إن عمليات شراء رموز PUMP وإحراقها بلغت 7.60 ملايين دولار خلال الأيام السبعة السابقة، وإن إجمالي عمليات الشراء التراكمية وصل إلى 465 مليون دولار. كما تُظهر سجلات الحرق المنشورة أن المنصة أحرقت رموزًا بقيمة 770 ألف دولار في 17 أكتوبر، بينما حُدثت صفحة الرسوم في اليوم نفسه.
وتضيف صفحة الرسوم المحدثة تفصيلًا إلى مصادر الدخل المحتسبة، إذ تحدد رسم منصة قدره 0.45% من قيمة التداول للمحافظ التي لا تطبق رمز إحالة. وتقول Pump.fun إن تداولات تطبيقها عبر الويب أو الهاتف تخضع لرسم منصة إضافي إلى الرسوم الأخرى المحددة. ويأتي ذلك ضمن منظومة رسوم تميز بين حصة المنصة وحصة المنشئ وما يذهب إلى السيولة، فيما تشمل قراءة DeFiLlama رسومًا أخرى مثل رسوم التخرج وMayhem. وفي المقابل، تتوزع إيرادات Hyperliquid بين العقود الدائمة والتداول الفوري وأسواق النتائج وعائد الاحتياطيات، وفق التعريف المعروض. لذا فإن تقدم Pump.fun في قراءة اليوم الواحد، وتقدم Hyperliquid خلال 7 أيام، ثم عودة Pump.fun إلى الصدارة خلال 30 يومًا، تعكس اختلاف الحصيلة بحسب الأفق الزمني ومصادر الإيراد المحتسبة.
وتأتي المقارنة في وقت سبق أن أطلقت فيه Pump.fun تداول العقود الآجلة الدائمة عبر بروتوكول Hyperliquid، وفق قصة منشورة في بيانات EL7 بتاريخ 18 أكتوبر 2026. ويسبق ذلك تقرير آخر لـEL7 في 5 أكتوبر تناول مقارنة إيرادات المنصتين، ما يضع القراءة الحالية ضمن متابعة متجددة للعلاقة التنافسية بينهما. وفي ترتيب الإيرادات اليومية المنشور نفسه، جاءت Tether عند 17.28 مليون دولار وCircle عند 6.88 مليون دولار خلال 24 ساعة، قبل Pump.fun وHyperliquid. وتبقى قراءة 24 أكتوبر لقطة زمنية، فيما تقدم مقارنتا 7 أيام و30 يومًا صورتين مختلفتين للترتيب بين المنصتين. وتحدد صفحة DeFiLlama تاريخ هذه القراءة عند 24 أكتوبر 2026.