الأسهممتوسط•24 أكتوبر 2026•
3 دقيقة قراءة

هيئة محلفين أمريكية تحكم بتعويضات قدرها 33 مليون دولار في قضية سيليكوز ضد Caesarstone

الحقائق الرئيسية

1قضت هيئة محلفين بتعويض قدره 33 مليون دولار في 21 أكتوبر 2026 لصالح أسرة عامل أُصيب بالسيليكوز.
2توزع الحكم إلى 25 مليون دولار للعامل و 8 ملايين دولار لزوجته عن فقدان العلاقة الزوجية.
3حمّلت الهيئة Caesarstone Ltd و Caesarstone USA, Inc. نسبة 11% من المسؤولية لكل منهما.
4أفصحت الشركة عن نحو 800 مطالبة ومخصص قدره 51.2 مليون دولار ومستحقات تأمين بقيمة 12.0 مليون دولار حتى 30 يونيو 2026.
5حددت كاليفورنيا 30 أكتوبر 2026 موعداً نهائياً للتعليقات على مسودة معيار تقترح حظراً عند محتوى سيليكا بلورية يبلغ 1.0% أو أكثر.

قضت هيئة محلفين في 21 أكتوبر 2026 بتعويض قدره 33 مليون دولار لصالح أسرة Jose Luis Martir Navarro وSilvia Rebeca Gudiel Garcia في قضية سيليكوز مرتبطة بتصنيع أسطح الحجر الاصطناعي، بحسب بيان نشره مكتب Brayton Purcell LLP، ممثل المدعين، على PR Newswire. ووجّه الحكم إلى Caesarstone Ltd وCaesarstone USA, Inc. معاً، بعد أن خلصت الهيئة إلى وجود عيب في التصميم وفق اختبار الموازنة بين المخاطر والمنافع. وحمّلت المحلفون كل كيان 11% من المسؤولية، أي 22% للشركة وذراعها الأمريكية مجتمعين. ويُعد هذا، وفق مكتب المحاماة، الحكم الخامس لمصلحة المدعين في محاكمات السيليكوز المرتبط بالحجر الاصطناعي في الولايات المتحدة. والمبلغ هو حكم هيئة محلفين؛ ولم يذكر البيان وضع الاستئناف أو الأثر المالي النهائي للحكم.

يتوزع إجمالي التعويض إلى 25 مليون دولار من الأضرار غير الاقتصادية لـNavarro، و8 ملايين دولار لزوجته Garcia عن فقدان العلاقة الزوجية، وفق بيان Brayton Purcell. ويعكس هذا التقسيم تعويضاً منفصلاً عن الضرر الذي لحق بالعامل وعن الضرر الذي قالت الأسرة إن زوجته تكبدته. ولم يورد البيان تفصيلاً آخر لمكونات الأضرار أو ما إذا كانت المبالغ ستتغير بعد إجراءات لاحقة. وفي عرضه للحكم، ربط مكتب المحاماة القضية بعيب التصميم في منتجات الحجر الاصطناعي، بينما حدّد المحلفون نصيب كل من الكيانين في المسؤولية عند 11%. وذكر المكتب أن المحاكمة هي السادسة من نوعها في الولايات المتحدة بشأن السيليكوز المرتبط بهذه المنتجات.

وقال بيان محامي المدعين إن Navarro أُصيب بالسيليكوز بعد عمله 13 عاماً في تصنيع أسطح الحجر الاصطناعي، وكان عمره 63 عاماً عند الإصابة. وتضع هذه التفاصيل القضية في سياق التعرض المهني لغبار السيليكا أثناء العمل في تصنيع الأسطح، وهو موضوع دعاوى أخرى تواجهها الشركة. وفي نتائج الربع الثاني، أفصحت Caesarstone عن نحو 800 شخص يطالبونها بتعويضات عن إصابات مرتبطة بالتعرض لغبار السيليكا حتى 30 يونيو 2026، بينهم نحو 600 في الولايات المتحدة. كما سجلت الشركة مخصصاً للخسائر المقدرة بقيمة 51.2 مليون دولار، ومستحقات تأمين عالمية بقيمة 12.0 مليون دولار في التاريخ نفسه. وقالت إن الغالبية العظمى من المطالبات الأمريكية لا تزال في مراحل مبكرة أو مصنفة فقط على أنها خسائر محتملة، ولذلك لم تسجل لها مخصصاً.

وتواجه Caesarstone مساراً قضائياً متفاوت النتائج، وفق إفصاحها السنوي لدى هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية. ففي أغسطس 2024، منحت هيئة محلفين المدعين 52.4 مليون دولار في قضية مشابهة، مع تخصيص 15% من الأضرار للشركة، بينما انتهت قضية أخرى في مايو 2025 بحكم كامل لصالح الدفاع. وفي قضية منفصلة، رفضت المحكمة العليا الأمريكية في 5 أكتوبر 2026 التماس Caesarstone للطعن في قرار لمحكمة الاستئناف في كاليفورنيا. ولا يتعلق ذلك الالتماس بحكم 21 أكتوبر، الذي صدر في المحاكمة الحالية، بحسب اختلاف الوقائع الواردة في الإفصاح وبيان المحامين. وقالت الشركة في إفصاحها السنوي إنها تتوقع أحكاماً إضافية خلال الأشهر التالية، وإن خسائر متعددة في قضايا السيليكوز قد تؤثر جوهرياً في أعمالها.

ويتزامن الحكم مع تحرك تنظيمي في كاليفورنيا بشأن الحجر الاصطناعي المحتوي على السيليكا البلورية. فقد نشرت إدارة السلامة والصحة المهنية في الولاية مسودة محدثة تقترح حظر تصنيع وتشكيل الحجر الاصطناعي الذي يحتوي على 1.0% أو أكثر من السيليكا البلورية. وحددت الإدارة 30 أكتوبر 2026 موعداً نهائياً لتقديم التعليقات على المسودة. ويأتي هذا الموعد بعد حكم هيئة المحلفين بأيام، فيما تظل المسودة مقترحاً تنظيمياً لا حظراً نافذاً وفق المعلومات المنشورة. وتضع الإجراءات التنظيمية والقضايا المتتابعة الشركة أمام مسارين منفصلين، أحدهما يتعلق بمطالبات الإصابات والآخر بالقواعد المقترحة لتصنيع المنتجات وتشكيلها.

وفي التداول، تحرك سهم CSTE بإغلاقات متباينة خلال الجلسات الخمس من 19 إلى 23 أكتوبر 2026، بحسب بيانات EL7. أغلق عند 2.15 دولار في 19 أكتوبر، ثم عند 2.33 دولار في 20 أكتوبر. وسجل إغلاقاً عند 2.68 دولار في 21 أكتوبر، يوم صدور الحكم، قبل أن ينهي الجلسة التالية عند 2.41 دولار. وفي 23 أكتوبر، أغلق السهم عند 2.34 دولار. ولا تتيح هذه الإغلاقات وحدها عزل أثر الحكم عن العوامل الأخرى التي قد تؤثر في حركة السهم.