المحكمة العليا الأمريكية تضع معايير صارمة لانتهاك براءات الاختراع في قضية Hikma وAmarin

الحقائق الرئيسية

وضحت المحكمة العليا الأمريكية معيار التحريض على انتهاك براءات الاختراع، مما يرفع العبء القانوني على المدعين في قضايا الملكية الفكرية. وقضت المحكمة في قضية Hikma Pharmaceuticals ضد Amarin Pharma بأن الشكوى يجب أن تثبت تشجيع المدعى عليه النشط للاستخدام المنتهك بدلاً من مجرد تقديم تفسيرات محتملة. ووفقاً للتقارير، يهدف هذا القرار إلى منع حاملي براءات الاختراع من رفع دعاوى قضائية بناءً على الوعي السلبي أو الاستنتاجات السياقية، مما يتطلب بدلاً من ذلك أدلة على ترويج فعلي للأعمال المنتهكة.

يمثل هذا الحكم انتصاراً استراتيجياً لشركات الأدوية الجنيسة (Generics) مثل Hikma، حيث يقلل من مخاطر التقاضي عند طرح بدائل منخفضة التكلفة في السوق. وبالمقارنة مع قضايا سابقة مثل قضية GSK ضد Teva، فإن هذا التوضيح يمنح حماية أكبر للشركات التي تستخدم ملصقات "الترك المحدود" (skinny labels) لتجنب الأجزاء المحمية ببراءة اختراع من الدواء. ووفقاً لبيانات السوق، فإن شركات مثل Teva وViatris تراقب هذه التطورات القانونية عن كثب نظراً لتأثيرها المباشر على هوامش الربح في قطاع الأدوية الحيوية.